Grattan周五:如何应对那些回来咬你的承诺?

在财务主管办公室他们一直在研究以前的预算他们得出的结论是,彼得科斯特洛在1996年的第一次是最艰难的 - 也是最受欢迎的当预算工作达到顶峰时,在总理办公室他们必须做关于托尼的噩梦雅培的选举前停止线:“不削减教育,不削减医疗,不改变退休金,不改变商品及服务税,也不削减ABC或SBS”GST承诺是安全的(暂时)但是在5月13日晚上和之后会有关于其他承诺在多大程度上遭到破坏的争论,在信件或精神上,雅培坚持不懈地对朱莉娅吉拉德打破她的“无碳税”承诺进行竞选

需要做些什么才能在最快的时间内完成预算以及向选民保守信息的政治要求在堪培拉附近运行的智慧是选民期望预算艰难,政府将被标记下来如果你不明白这是真的吗

这种情况可能需要强硬,评论员如果被打击就会很苛刻但是如果人们觉得被不值得信任的政府背叛,就会有相同或更大的危险

错误地判断预算可能会毒害政治风险在保罗基廷赢得1993年“无法取胜的选举”之后,财务主管约翰道金斯在那一年带来的预算充满了恶劣的政治成本是巨大的保罗凯利在爱国者三月中甚至说基廷政府的死亡令是当天签署道金斯预算“是一种经济勇气和政治死刑判决”它“为基廷的选举前承诺带来了损失”,后来“被党团会议,然后被参议院打击”,其中有变化在预算制定期间,基廷和道金斯之间的关系是不稳定的,虽然工党刚刚取得了意想不到的胜利,但这是一个“旧的”政府这一新政府是一个非常不同的命题,但1993年的经验仍然是有益的预算制定者的预算余额比周围那些底线的消息循环必须谨慎解释并说明理由更微妙的方式;必须采取足够的措施来发挥作用(特别是在新一届政府的第一年),但不要过多地改变超载,并且必须保持信仰,以至于政府不会被视为愤世嫉俗和棘手有迹象表明政府希望在5月13日雄心勃勃,因为Joe Hockey对“权利年龄”进行了攻击

特别是,曲棍球一直在谈论养老金体系不断升级的成本以及遏制的必要性,特别是年龄养老金在桌面上,养老金年龄从长期提高到70岁 - 比工会政府已经在制度中的2023年提高了三年;审查指数化安排以转向一个不太慷慨的系统(养老金与男性总平均每周收入而不是消费者价格指数相关)并查看收入和资产资格的资格这些措施如何适应雅培的“没有变化”养老金“很难看出去70可能不是一个问题 - 虽然它更具戏剧性 - 比如,摆弄指数化任何将家庭住房纳入资格测试的企图都会让老年人的权利和家庭充满困难家庭是政治中两个高度敏感的领域;把他们放在一起,只有最勇敢的人才能去那里按住养老金本周,雅培说:“如果从前政府进入的政治泥潭中汲取一个教训,那就是:遵守你的承诺所以我们将保持他们“但最重要的承诺之一是让预算重新得到控制,让预算重新走上可持续盈余的道路”这可以解读为“承诺是神圣不可侵犯的”,或“有承诺的层次结构可能意味着某些人会受到其他人的妥协“他的话语被双重解释,根据阅读茶叶的人的偏好,在其他政治性质建设措施中,政府倾向于引入Medicare共同支付内阁支出审查委员会尚未做出最终决定,细节仍在5美元左右,在中期内可节省大笔开支 但它一直受到澳大利亚医学协会的反对,因此将是另一项艰苦的工作

正如一位政府人士所说:“没有人在寻找这个预算中的好消息”,曲棍球的第一份预算将被送到一个仍在选举中对政治感到失望,有些闷闷不乐和怀疑,并没有太多迷恋它所选择的政府预算需要成为政府的身份标记,被视为从事经济工作但公平地做,提供负责任的改革而不是意识形态任务,保持信任如果不通过这些测试,气氛将进一步恶化,政府将在下一次提供变革的努力中进行一场艰苦的战斗听听John Hewson的政治与Michelle Grattan播客,这里

上一篇 :历史重演:奥法雷尔和格雷纳如何与廉政公署发生冲突
下一篇 从奥法雷尔到贝尔德:新南威尔士州政治的新起点?