在亚洲投票:不是没有意义的猜谜,但公众需要更多

是否有可能对“亚洲的民主国家”发表看法

尽管一些研究可信地这样做,但至少可以说这样的任务似乎具有挑战性

这是由于该地区的众所周知的多样性而且可能更多因为这个问题所依据的滑坡概念斜率毕竟是关于投入或产出的民主

权利还是治理

代表或参与

选举通常被视为民主中一个更容易管理的组成部分 - 一个必要但不充分的条件如果它们运作良好,选举有助于汇集知情公民的意愿,让权力承担者承担责任并评估他们在办公室的表现如果存在严重缺陷,选举可以水泥专制统治,导致冲突和暴力,堕落成单纯的字谜或仪式表演亚洲在选举方面的经验参差不齐有些国家自20世纪50年代以来一直举行竞争性和包容性民意调查其他国家最近刚刚摆脱了长期的专制统治而其他国家则限制选举选举诚信项目 - 悉尼大学和哈佛大学的一项独立研究工作 - 最近发布了新的证据,比较全球选举的完整性该项目的年度报告“选举年”, 2013年,评估了73个国家议会2012年7月1日至2013年12月31日在66个国家举行的总统选举数据来自对855名选举专家的全球调查

每次比赛结束后,国内和国际专家根据11个子项目中的49个指标评估选举质量选举完整性的维度这相当于100分专家对选举完整性(PEI)指数的看法 - 其中1表示最差,100表示​​最佳分数与其他地区相比,亚洲整体排名相当差PEI指数,平均评分为623只非洲国家平均得分较低(5356),而美洲(659),欧洲(719)和大洋洲(734)的平均得分较高但亚洲内部存在巨大差异三个次区域,一些趋势出现东亚的选举似乎已经成为完善的事务这是由高于平均水平的韩国和日本收视率提升该地区但蒙古也得到了积极的评价,在全球比较中排名第24位 - 高于美国(第26位)这并不是说这些国家的选举没有争议关于操纵Twitter饲料以试图影响韩国公众舆论的启示是持续存在的问题的一个例子但选举程序,选民登记或投票数量得分极高表明东亚选举已经扎根于可靠的行政能力中东南亚另一方面远远落后于全球平均水平严重批评柬埔寨和马来西亚突出了次区域模式根深蒂固的执政党对抗日益成功的反对派运动和政党的权力这反映在选民登记(柬埔寨的情况),投票区边界(以马来西亚为例)或整体有问题的监管方面得分不佳政治金融这些元素非常适合倾斜政治竞争场并破坏选举的完整性作为问责机制然而,由于公民可能不像过去那样默许,选举结果受到挑战有缺陷的竞选导致所有三个调查的东南亚案件中的抗议活动必须值得注意的是,菲律宾在所有方面得分都较高样本中的南亚国家大致与全球平均分数一致

与选举日本身相关的问题(投票过程,结果)似乎占主导地位媒体和选举法的子维度得分平均比东亚国家更好看看细节,这个地区的一个令人担忧的趋势变得明显:暴力的普遍程度巴基斯坦,尼泊尔和马尔代夫的选民恐吓发生率都高于平均水平马尔代夫的得分也异常低在选举当局(548而不是巴基斯坦的681,尼泊尔的737和不丹的794)这可能反映了一个问题国家选举委员会与其最高法院之间的权力斗争 后者取消了2013年的总统选举,最近判处整个选举委员会入狱

2012年和2013年的实证数据显示,亚洲的选举范围从一些国家相对常规和完善的行政行为到新的,有争议的和充满希望的在其他情况下赋予人民权力所调查的选举都没有被描述为毫无意义的挑战 - 尽管竞赛的完整性和竞争力各不相同泰国和孟加拉国已经举行选举并部分脱轨,印度和印度尼西亚的重要比赛正在进行中,选举的完整性仍将是2014年亚洲的一个关键问题正如流行的异议显示,亚洲各地的公民需要专业进行和可信的选举毫无疑问,有关回应和有效的民主治理的系统性问题仍有待解决但选举的赋权潜力不大迷失在人身上在该地区

上一篇 :赋予公众政策“轻推”的承诺和风险
下一篇 推动遏制活动家可能会增加血汗工厂工人的斗争