在中国贸易协议辩论中参加比赛

如今,比利·休斯(Billy Hughes)在政治辩论中获得了一个根西岛,但是有一段时间这位总理(1916-1923)在1919年因为捍卫白澳政策对抗美国和日本而被认为是民族英雄

休斯是同样立场时代变化和澳大利亚变化的国家尴尬,我们政治辩论的性质也是如此我们可以通过探讨总理托尼·阿博特上周指责工党“引导”休斯和臭名昭着的种族政策来理解这一点

对于雅培,反对派正在兜售一种“种族主义谎言”,即与中国的自由贸易协定(FTA)将允许来自该国的公司用中国工人取代澳大利亚工人雅培继续说道:我们知道工党在新南威尔士州的选举,现在再次发生,我不是要求你同意或不同意他的断言在劳克周围有待解决的问题在自由贸易协定和拥有关键基础设施的外国国有企业周围的市场测试相反,我想看看我们现在如何讨论与过去相比的竞赛以及演讲者如何使用现有的说服手段与特定时间的观众在过去的2500年里,这被称为对修辞学的研究雅培的起诉书在休斯的时候不会起作用将某人称为种族主义者实际上会引起回答“是的,你的观点是什么

”得分,耻辱是我们祖先心目中最远的事情相反,优生学把白澳大利亚政策背后的思想作为1901年议会的首批行为之一

这种垃圾伪科学将种族置于与盎格鲁 - 撒克逊种族相关的等级制度中

一系列“小”种族的顶部,一直延伸到所谓的“Hindoos”,中国和其他“Asiatics”最底层的土着居民介于两者之间的意大利人d希腊人虽然是欧洲人,但由于他们的橄榄色皮肤,他们被认为是白色的,被称为“寻求玷污和贬低澳大利亚的地中海败类的油腻洪水”这种混乱的信仰证明了帝国的“自然”优越性

所谓的英国竞选受益者20世纪20年代的报纸充斥着劝诫以保持“白人至上”1901年的议会辩论播放了对可能造成“杂种”的种族“混合”的蔑视这是一个外星世界的第二次世界大战,当纳粹阐述了一种可怕的优生学形式,以及20世纪70年代,当社会运动的爆发和政府的行动永久地改变了我们的政治环境时,它被理所当然地踢进了历史的垃圾箱

我不是那么天真地认为这种动荡从我们中间消除了种族主义相反,它改变了公共辩论的本质我们的语言反映了是我们20世纪60年代后的世界,并证明了为什么雅培的攻击线对于生活在20世纪上半叶的澳大利亚人来说实际上是不可思议的

因为大多数人认为反种族主义是好的,种族主义是坏的,这些信仰被提升到了社会的地位

适合公共辩论的切入点和推力的价值这就是说,根据修辞的基本原则之一,发言者必须吸引观众普遍认为和珍惜的东西才能赢得它,因此“种族主义者”加入了法西斯主义者,共产主义和纳粹作为社会可憎的事物一旦被提升,这些术语就被广泛应用于无数人和事件这是否有效是进一步辩论的一部分,并且符合人们的判断但在这里我必须阐明政治关系那些判断我们自19世纪以来就有过对抗性的政治体系,随着制度和特许经营的发展,我们的语言产生了两种越来越大的影响

第一,政治家他们和专家们试图动员选民背后的政党和事业

其次,他们试图警告选民错误选择的后果有时候这种制度一直是夸张的夸张语言的持续兴奋剂,包括用“法西斯主义者”暗杀他人的性格“和纳粹的参考文献在19世纪早期,”雅各宾“在澳大利亚和英国和美国都是一种侮辱 在法国大革命和拿破仑战争之后,它有一种革命推翻已建立秩序的暗示,就像共产主义者做了一个世纪以及更晚一样

然而,必须要说的是,“共产主义者”因历史变迁而失去了它的力量语言使用,这也是为什么我们不再使用雅各宾的原因鉴于我们的对抗性政治体系以及我们赋予我们信仰的重要性,雅培试图通过指责种族主义来反对劳动并不令人惊讶然而,更令人失望的是,记者是否未能批判性地分析而不仅仅是报告这次攻击他们似乎缺乏自1901年以来我们的政治历史知识来比较和对比情况但我已经注意到这一点多年来雅培追求对朱莉娅吉拉德的自利指控少数民族政府不稳定记者在没有意识到联邦的前八年(和拉斯维加斯大学)的情况下重播了这条线至少在联邦议会的一个房子里有30年的历史)和近期国家历史的大片以少数民族政府为特色记者也从未批判性地审查联盟声称,霍华德和基廷政府在改革中帮助霍克和基廷政府改革保罗基廷虽然可以说更多关于政府在推进改革中的作用,但可以说是猫

上一篇 :澳大利亚在叙利亚的空袭将飞往一个合法的灰色区域
下一篇 宪法承认:退一步后向前迈出两步