为什么1500万人口对澳大利亚有意义

人口增长对澳大利亚人的生活产生了深远的影响,并且从事实中分类神话可能很困难这篇文章是我们的系列文章的一部分,Is Australia Full

,旨在帮助提供广泛而且经常情绪激动的辩论

澳大利亚的两个主要政党都没有相信人口是一个值得讨论的问题,目前都没有关于它的政策绿党认为人口是一个问题,但不能实际建议一个目标即使那些承认这些数字相关的人通常会很快说这是我们的消费模式,而不是我们的人口规模,当我们谈论环境影响时真正重要但常识,更不用说物理定律,说大小和规模很重要,特别是在有限的星球上同时国家有一个两党合作默认人口政策,这是一个快速增长这是为了回应有效的主要企业球员和游说团体Soli联盟的要求新自由主义者,他们认为所有增长都是好的,特别是对他们的底线他们包括银行和金融部门,房地产开发商,住房业,主要零售商,媒体和其他主要参与者,他们可以无限增加客户然而,澳大利亚人顽固地继续拥有小家庭无休止的增长联盟要求政府每年进口数十万新消费者,也就是所谓的移民入境

增长联盟对累积的社会或环境下行影响没有实际利益这种增长,也不是移民的实际福利他们完全希望能够获得这一增长计划的利润,而交通拥堵,房价上涨和政府收入转向基础设施追赶等劣势都是社会化的 - 是的,纳税人支付这个富有的群体的领导人是亲自绝对的我们其他人每天处理增长的负面影响人口增长对提高GDP至关重要,这对每个人都有利,这种想法无处不在,并且在很大程度上没有受到挑战

例如,根据财政部2010年的代际报告:经济增长将是在支持生产力,参与和人口的合理政策的支持下 - '3P'如果首先定义“经济增长”,说当你有越来越多的人消费时会发生什么,那么显然越来越多的人产生增长

事实上,GDP,我们的主要增长指标,对于我们这个时代来说可能是一个完全不适当和不恰当的尺度,对于大多数经济学家来说仍然是一个怪异的想法,无论是在商业还是政府中最古老和研究最多的替代措施之一是真正的进步指标( GPI)基于美国经济学家Herman Daly在20世纪70年代和80年代的工作,GPI考虑了人类的不同测量方法福利,分为经济,环境和社会类别分类账负面的例子包括收入不平等,二氧化碳排放,水污染,生物多样性丧失和车祸的痛苦积极的一面,也忽略了GDP,家务劳动,养育子女,无偿子女和老年人护理,志愿者工作,教育质量,消费品价值持续时间更长等等的价值以美元表示的整体GPI指标考虑了26个因素,因为它以现实世界和我们的实际经验为基础,GPI是一个比GDP更好的指标,我们发现我们的日常生活,我们的满足程度以及我们的总体健康水平令人满意

事实上,有很好的数据一些国家的GPI可以追溯到几十年虽然二战后全球GDP(和人均GDP)继续强劲增长,并且今天仍在继续,全球GPI在1970年基本停滞并且几乎没有改善sinc e在澳大利亚,失速点似乎是大约1974年GPI现在低于自20世纪60年代初以来的任何时期

也就是说,如果我们接受GPI是衡量生活最有价值的事物的公平衡量标准,我们的幸福感一直在持续几十年倒退因此,如果我们的福利水平下降,那么从那时起澳大利亚的GDP和人口的巨大增长究竟是什么意义是合理的

 如果不改善我们的福祉,经济是什么

为什么我们的水资源,土壤,我们城市的宜居性以及与我们共享这个大陆的其他物种如果我们没有通过这样做真正改善我们的生活那么做了如此大的损害呢

正如前面提到的,答案在很大程度上取决于强加给我们的灾难性新自由主义实验然而,许多澳大利亚人都明白,通过公民的福祉和自然资本的谨慎管理来衡量我们社会的成功是完全有效的

20世纪70年代中期澳大利亚GPI的高峰时期,我们的人口不足1500万这里或许是澳大利亚在当前经济体制下运作的合理的最佳人口规模,因为任何更大的数字根本无法提供净收益大多数公民这表明我们刚刚在我们的自然和社会资本上花费了40年不必要的,意识形态驱动的增长,而且,所有迹象都表明,这条道路是不可持续的,因为澳大利亚的女性生育率远低于更替水平,我们可以实现一个缓慢而自然的回归到我们选择的较低人口,而不需要任何激烈或强制性的政策这可以做到si通过收回大量昂贵的进口消费者计划来实现国内生产总值增长 - 目前每年约有20万人,预计到2020年将增加到近25万人

尽管政治和媒体无法混淆,但这与援助难民完全不同,我们可以负担得起更加慷慨你可以阅读Is Australia Full中的其他文章吗

系列在这里

上一篇 :亚洲人和亚洲城ca88手机版官网的郊区“淹没”?数据显示了不同的故事
下一篇 解释者:高等法院是否要对特恩布尔政府进行罢工?